Box je napisao/la:
Zahvaljujem na pohvalama, ali ipak moram reći da su fotke pretrpjele malo obrade. Kao što rekoh izmaglica je bila prejaka da bi dozvolila aparatu da uhvati ono što oko i mozak vide zajedno. Da, aparat je zaista vrhunski u klasi, ali je previše realan i po takvom danu vidjelo bi se više magle nego što bi htjeli, a onda mu se mora malo pomoći iako bez dobre opreme nemate što popravljati.
Ovdje moram napomenuti da sam nekad (kao pripadnik stare škole) zagovarao da se fotke ne smiju mijenjati već pokazati onakve kave jesu. To bi omogućilo da se vidi sposobnost fotografa za kompozicijui dobar kadar te odabiranje pravog trenutka. Ipak, na gnjuz grupi "digitalna fotografija" razvjerili su me jer se pojavila potpuno nova elektronsko-umjetnička disciplina u obradi fotki i stvaranju potpuno drugačijih perspektiva. Klasično fotkanje i zurenje kroz zuher ostalo je samo kao podloga novom valu.
Stvar je i u tome da ono što fotić vidi nije isto što vidi oko. Dinamički raspon oka je puno, puno veći nego raspon fotića (oko ima 24 f-stops, a digitalni aparati od 5-10 f-stops - za vrlo poučan članak o tome pogledajte:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dynamic-range.htm - čitav site se isplati pogledati).
Tako naše oko u izmaglici zapravo vidi otprilike ono što se dobije jednostavnom obradom 'auto levels' ili 'auto contrast' u programima (ovisi o jačini izmaglice). Dakle, čak i ako jeste foto-čistunac (pripadnik stare škole), legitimno je i logično napraviti tih par zahvata u obradi jer njima dobivate sliku koja je bliže onome što ste svojim okom vidjeli.
Svaka čast.
