Ovo su gurtne od Queena.

Ako stisnem speed i "skratim" A (br. 1.) gurtnu za 10 cm,
koliko će se skratiti A1 (br. 2.) i B (br.3.) gurtna?
Uz pretpostavku da su gurtne paralelne.

Ili nije trivijalno ili ja danas nisam u formi.

42 ?




p.s. sorry, nemam pojma ali nisam mogao odolit ...

2. - 6.6
3. - 3.3

skratit će se taman onoliko koliko se tribaju skratit.... to je isto ka da kreneš razmišljat o redosljedu paljenja svićica na trocilindarskom četverotaktnom motoru u Škodi Fabiji...
jel vozi? vozi
jel leti? leti
ima li certifikat? ima.... cenat manje cenat više, koga briga...

[quote="Jure"cenat manje cenat više, koga briga...[/quote]

Da briga, cenat je cenat!

Pa nismo ženske ...samo one gledaju u cenat.

Provjerio sam na stvarnoj gurtni.
Slovenci su nakon par Cvičeka zaboravili
nacrtati dva šava.
Onda je znatno jednostavnije.
8,75 i 6,25

Za Queen M (ti imaš tu veličinu) po mojoj računici ispada 9,1 i 6,4.
Pogledaš u manual i na str. 26 pod technical data imaš duljine za max. povučen speed. Znači max. skraćenje za A je 18 cm. Podijeliš tvojih 10 cm s maximalnih 18 i dobiješ koeficijent 0,55555 s kojim množiš ostala max. skraćenja i dođeš do ovoga što sam ja dobio. Malo se razlikuje od onoga što si izmjerio pa sad ne znam jel greška u mjerenju ili mojoj računici ili treba neka druga računica. Ova moja je mislim logična.

po drugoj, također logičnoj računici imaš koeficijent skraćenja A2 prema A (580 - 416) : (580 - 480) = 164/180 = 0,91 pa ako si povukao 10 cm, A2 bi morala biti na 10 x 0,91 = 9,1, a istim principom dođeš i da je onda sljedeća gurtna na 6,4.
Dakle, rezultat isti.
Provjeri mjerenje još jednom.

Ma, gledao sam na to kao na kinematički problem i nisam ga mogao riješiti
prema crtežu iz uputstava koji je priložen.

Prave gurtne su drugačije i može se izračunati pomake.
Moj rezultat je izračunan i točan ako su gurtne jedna uz drugu,
odnosno paralelne. Dakle nisam mjerio.

Podaci iz uputstava su vjerojatno stvarno mjereni i za očekivati je da
odstupaju od izračunanih. Razlika je i tako mala.

Mislim da taj dodani trapez ustvari služi da se gurtne ne povlače linerano jedna za drugom, pa je teško izračunati zadano bez programa s kojim su ga konstruirali.

Želim reći kako sam mišljenja da B gurtna ide brže prema dole kasnije nego odmah nakon prvog cm povlačenja A gurtne.

Na slici su označene razlike stvarnog stanja i crteža u uputstvima.
Crveno zaokružene su zašivene omče oko alke, i alka je s te strane
fiksirana i ne može slobodno kliziti po gurtni.
Ovako ima smisla i jednostavno je izračunati pomake.

Nekako mi se ova metoda najviše sviđa
https://www.youtube.com/watch?v=9BgrP_ZH-9A
Lp Maslina